Сеть Lightning и риски централизации

Большинство девелоперов Bitcoin Core рассматривают сеть Lightning в качестве наилучшего решения по масштабированию биткоина для многих миллионов новых пользователей. Но система пока еще не реализована на блокчейне биткоина. Поэтому, многих интересует ответ на вопрос, стоит ли делать ставку на пока еще не до конца проверенное решение?
Сеть Lightning и риски централизации

На недавней встрече в офисе Coinbase в Сан-Франциско, создатели сети Lightning Джозеф Пун и Тэдж Дриджа представили решение для масштабирования биткоина посредством обобщенной сети платежных каналов. Во время презентации основатели сети развеяли сомнения аудитории в том, что Lightning может со временем стать централизованной посредством так называемых супернод.

Количество связей у узлов будет разным

Во время презентации сети Lightning соучредитель Coinbase Фред Эрсам поднял проблему о супернодах, и Пун ответил на это так:

«Одни узлы будут подключены лучше, чем другие. Важно, чтобы узлы были не персонифицированные и легко взаимозаменяемые. Когда речь заходит об узлах, у которых есть много связей, это уже не будет бесконечно дешево. Это не будет суперноды на подобии BitTorrent или Skype (как Skype был устроен пять или десять лет назад) – просто потому, что это затратно».

Основные затраты, о которых говорит Джозеф Пун, заключаются в «блокировке» биткоинов с целью маршрутизации платежей. Основатели сети Lightning отметили, что с точки зрения потребителей не вполне корректно называть это «блокировкой» средств, так как пользователи могут потратить эти деньги в самой сети. Следует отметить, что для тех, кто желает заработать на маршрутизации платежей, играет роль фактор «время-деньги».

Хотя многие держатели биткоинов надеются получить возврат от своих активов посредством сети Lightning, Дриджа и Пун также пояснили, что сеть, вопреки ожиданиям некоторых, не станет очередным эльдорадо. Они считают, что платежи за проведение транзакций в сети будут практически нулевыми.

Суперноды не будут иметь преимуществ

Основная причина, по которой Пун не слишком беспокоится о потенциальном присутствии узлов с большим количеством связей, это то, что будет не так много финансовых стимулов для создания таких супернод.

«Если у вас есть бесконечное количество средств и вы хотите подключиться к каждому, то да, такое возможно. Но это не создаст для вас – как узла – никаких фактических преимуществ. Вот почему я на самом деле не обеспокоен централизующей топологией узлов – потому что отсутствует сетевой эффект, который принесет им от этого пользу. Они относительно взаимозаменяемы, так что если вы начнете извлекать хоть сколько-то значимую ренту с использования узла, пользователи просто уйдут к кому-то еще».

Пун упомянул, что узлы с большим количеством связей вероятно будут использоваться для микроплатежей меньшего размера. Это связано с более низкими первоначальными затратами, необходимыми для маршрутизации платежей оцениваемых в центах, то есть для платежей за что-то типа чашки кофе.

Дриджа добавил, что могут возникнуть преимущества для прямых платежных каналов между двумя контрагентами, но это не будет играть большой роли для платежей, которые проходят с использованием двух вместо трех или четырех платежных сегментов.

Обеспокоена ли биткоин-биржа Coinbase риском централизации?

Во время презентации Дриджа и Пуна, представители Coinbase были весьма обеспокоены потенциальными рисками централизации сети Lightning. Создатели Lightning высоко оценили такое признание важности децентрализации со стороны биткоин-биржи.

По крайней мере один представитель Coinbase отметил, что компания совершенно необязательно ищет способы заработать на Lightning, но что на данный момент они рассматривают сеть в качестве способа улучшения качества продуктов и услуг, которые биржа уже предоставляет своим клиентам.



HashFlare

Добавить комментарий