Мануалы и инструкции

Проблемы криптовалют: масштабируемость и метки времени

Криптографию, существовавшую в той или иной форме на протяжении тысячелетий, но в формальном и систематизированном виде — менее 50 лет, наиболее просто можно определить как науку о коммуникации во враждебной среде. В похожей манере мы можем определить криптоэкономику как научную область, которая идет на шаг дальше и изучает экономические взаимодействия во враждебной среде. Для того чтобы отличаться от традиционной экономики, которая также изучает экономические взаимодействия и угрозы, криптоэкономика, как правило, фокусируется на взаимодействиях через сетевые протоколы. Вот некоторые разделы криптоэкономики: системы сетевого доверия и репутации криптографические токены / криптовалюты, в общем случае — цифровые активы самоисполняющиеся «умные контракты» алгоритмы достижения консенсуса системы противодействия спаму и атакам Сибиллы открытый рынок вычислительных ресурсов децентрализованные системы социальной помощи / взаимопомощи / обеспечения минимального дохода децентрализованное управление (как коммерческими, так и некоммерческими структурами)
Проблемы криптовалют: масштабируемость и метки времени

Проблемы криптовалют: PoW, запутывание кода и квантовая устойчивость

. Произвольное доказательство проделанных вычислений Возможно, наиболее существенным результатом науки о доказательствах с нулевым разглашением является концепция доказательства проделанных вычислений произвольного вида: для данной программы P и входных данных I, задача — создать доказательство с нулевым разглашением, что программа P была запущена со входными данными I и завершилась с выходными данными O, такое, чтобы проверить его было просто (т. е. за полилогарифмическое или, в идеальном случае, константное время), даже если сами вычисления требовали очень большого количества шагов. В идеальной модели доказательство могло бы даже прятать значение I, доказывая лишь то, что P была запущена на каких-то входных данных и в качестве результата выдала O. Если I необходимо сделать публичным, должна быть возможность указать это в коде программы. Такой примитив, если он возможен, сделал бы возможными следующие применения криптовалют:
Проблемы криптовалют: PoW, запутывание кода и квантовая устойчивость

Проблемы криптовалют: консенсус, ASIC-устойчивость и полезный майнинг

Консенсус Один из ключевых элементов алгоритма биткойна — концепция доказательства проделанной работы (proof-of-work). Во многих системах, решающих проблему византийских генералов, уровень безопасности определяется минимальной допустимой долей злонамеренных узлов: например, в контексте передачи секретов, алгоритм Берлекэмпа—Велча с двукратной избыточностью гарантированно обеспечивает желаемый результат, предполагая, что процент злонамеренных узлов не превышает 25% от общего числа узлов в сети. В контексте биткойн-майнинга условие формулируется так: совокупное количество честных узлов должно превышать число узлов в любой скоординированной группе злоумышленников. Тем не менее, все эти гарантии безопасности обладают одним важным общим свойством: должен существовать способ определить, является ли данный узел добросовестным. До биткойна большинство таких алгоритмов обладали высокой вычислительной сложностью и действовали, только если размер сети был небольшим, так чтобы было возможно учесть каждый узел, сопоставив его с владеющей им организацией или человеком.
Проблемы криптовалют: консенсус, ASIC-устойчивость и полезный майнинг

Блокчейн как хранилище генетического кода

Структура ДНК поистине удивительна. Будучи свернутой в спираль, она занимает всего 6 микрон, но если бы вы как-то умудрились развернуть ее, ДНК, содержащаяся в одной клетке, вытянулась бы почти на два метра, а длина всей ДНК в вашем теле в два раза превысила бы диаметр Солнечной системы. Открытие ДНК заслуженно считается одним из самых важных событий в истории науки, а теперь ДНК хотят объединить с другим проявлением человеческого гения — блокчейном. Замысел довольно прост. Блокчейн нельзя разрушить, поэтому информация в нем может храниться практически вечно. Он децентрализован и признан всеми участниками сети; данные в нем нельзя уничтожить, повредить или изменить, и все, что сохраняется в блокчейне, теоретически остается в нем навсегда. Основатели стартапа Genecoin, которые пожелали остаться анонимными, предлагают использовать блокчейн для сохранения личного генетического кода. Иначе говоря, если у них все получится, вы скоро сможете надежно сохранить свой генетический код и распространить его по всему миру. Как ни странно, это простая часть истории. Гораздо сложнее дать ответ на вопрос, зачем это может потребоваться.
Блокчейн как хранилище генетического кода

Проблемы криптовалют: proof-of-stake и доказательство хранения

Proof of Stake Еще один подход к решению проблемы централизации майнинга — устранить майнинг полностью, предложив другой механизм расчета веса узла в консенсус-сети. Самая популярная альтернатива сегодня это «proof-of-stake» (PoS), где вместо изначальной формулы «один процессор — один голос» используется формула «одна единица валюты — один голос».
Проблемы криптовалют: proof-of-stake и доказательство хранения

Биткойн-проекты делают альткойны и аппкойны ненужными (часть 2)

Во второй части статьи мы предлагаем вашему вниманию еще пять интересных биткойн-проектов, которые или только разрабатываются, или уже доступны для загрузки.
Биткойн-проекты делают альткойны и аппкойны ненужными (часть 2)

Сравнение аппаратных биткойн-кошельков

Разработка аппаратных биткойн-кошельков пока еще не миновала стадию экспериментов. Разработчики стремятся реализовать в них самые передовые возможности обеспечения безопасности при максимальном удобстве использования, но из-за сложности задачи результаты их трудов часто приводят пользователей в недоумение. Чтобы читателям CoinTelegraph было проще ориентироваться в этом формирующемся рынке, мы предлагаем обзор основных аппаратных кошельков. Некоторые из них уже доступны, а разработка других близится к завершению. В наш обзор вошли: Bitcoincard (Mycelium) Bitsafe (Butterfly Labs) BitStash BTChip HW-1 Pi Wallet Trezor
Сравнение аппаратных биткойн-кошельков

Проблемы криптовалют: стабильные активы и общественное благо

Вторая часть криптоэкономики, решения в которой гораздо сложнее проверять и оценивать — собственно экономика. Криптовалюты — это не только криптографические, но еще и экономические системы, так что в вопросах безопасности следует учитывать оба этих аспекта. Иногда криптографической безопасностью можно в небольшой степени пожертвовать ради экономических целей: если затраты на взлом алгоритма цифровой подписи превышают возможную прибыль от такого взлома, во многих случаях это можно считать достаточно хорошим приближением безопасности. В то же время, экономические проблемы гораздо труднее сформулировать. Невозможно понять, была ли проблема решена, без масштабных экспериментов, результаты которых часто зависят от культурных факторов или сторонних организационных или социальных структур, использованных экспериментатором. К тому же, если экономическая проблема и может быть решена, решение может лежать далеко за пределами собственно криптовалюты.
Проблемы криптовалют: стабильные активы и общественное благо

Проблемы криптовалют: репутация

. Системы репутации Идея репутации в каком-то смысле двойственна идее валюты. Система репутации выполняет три функции. Во-первых, она предоставляет метод отделить честных людей от нечестных. У разных людей существуют разные моральные качества, и люди, не склонные обманывать в одной ситуации, могут обмануть в другой. Во-вторых, система репутации порождает мотивацию не обманывать. Если человек обладает репутацией R и начинает сделку, в ходе которой должен получить V единиц валюты в обмен на товар себестоимостью C, до тех пор, пока R > C, система репутации уничтожает мотивацию убежать с деньгами, поскольку такое действие разрушило бы репутацию. Наконец, репутация может рассматриваться как некая разновидность системы баллов, обладающих для людей внутренней ценностью как для каждого индивидуально, так и в качестве статусного блага в сравнении с другими.
Проблемы криптовалют: репутация

“Мне нравится блокчейн, но не Биткойн”

Дух современной нам эпохи микроблоггинга выражается не в длинных повестях, а в твитах – кратких фразах, объемом не более 140 символов. Одна из таких фраз, которая в последнее время часто повторяется: «Мне нравится блокчейн, но не биткойн». Пожалуй, вряд ли удастся побывать на FinTech или любой другой конференции по криптовалютным технологиям (которых в последнее время развелось немало), ни разу не услышав этой расхожей фразы, или какого-то варианта с похожим значением. Однако, как и в случае с большинством клише, приведённое здесь высказывание отражает суть вопроса лишь поверхностно. На самом деле, эта фраза ошибочна. В этой статье мы попробуем показать огромную ценность технологии блокчейна, и в особенности блокчейна Биткойна как лучшего в своем роде.
“Мне нравится блокчейн, но не Биткойн”