Как сравнивать ICO: Инструкция для начинающих

Рассказываем, как и зачем сравнивать первичные размещения цифровых токенов.
Как сравнивать ICO: Инструкция для начинающих

1. Зачем сравнивать ICO? На­ли­чие чет­ких кри­те­ри­ев для срав­не­ния ICO может быть вы­год­ным как для крип­то­ва­лют­ных ин­ве­сто­ров, так и для самих ко­манд ICO. Ко­неч­но, при­чи­ны для та­ко­го срав­не­ния у раз­ных сто­рон будут раз­ны­ми. Ин­ве­сто­ры стре­мят­ся по­нять, смо­жет ли кон­крет­ный про­дукт обес­пе­чить ожи­да­е­мую рен­та­бель­ность ин­ве­сти­ций в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, и опре­де­лить, какой ва­ри­ант дей­стви­тель­но стоит вни­ма­ния. С дру­гой сто­ро­ны, ко­ман­ды, ра­бо­та­ю­щие над ICO, могут ана­ли­зи­ро­вать осо­бен­но успеш­ные про­ек­ты, чтобы опре­де­лить, над чем им стоит по­ра­бо­тать. И, на­ко­нец, оста­ют­ся эн­ту­зи­а­сты крип­то­ва­лют­но­го рынка, ко­то­рым ин­те­рес­но разо­брать­ся, как со­об­ще­ство на­стро­е­но по от­но­ше­нию к тому или иному ICO, и в какой сте­пе­ни пред­став­лен­ное ре­ше­ние дей­стви­тель­но может ока­зать­ся ре­во­лю­ци­он­ным. Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что еже­днев­но про­во­дит­ся несколь­ко ICO. Неко­то­рые из про­ек­тов очень по­хо­жи, и боль­шая часть ока­жет­ся не слиш­ком удач­ны­ми. Но при таком ко­ли­че­стве может быть труд­но от­де­лить зерна от пле­вел, осо­бен­но если у вас нет вре­ме­ни или на­вы­ков для пол­но­цен­но­го ана­ли­за от­дель­ных ICO и их це­ле­вых рын­ков. 2. Как мне это сделать? Наи­бо­лее эф­фек­тив­ный спо­соб срав­не­ния — со­зда­ние рей­тин­го­вой си­сте­мы, ос­но­ван­ной на ряде важ­ных для успе­ха ICO фак­то­ров. В их число вхо­дит ко­ман­да, сто­я­щая за про­ек­том, ин­фор­ма­ция о самом ICO, дан­ные о том, как пред­став­лен про­дукт и на­сколь­ко хо­ро­шо он про­да­ет­ся. Ко­ман­да: Важно, чтобы све­де­ния о чле­нах ко­ман­ды были до­ступ­ны, и о каж­дом че­ло­ве­ке можно было найти до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции. На­ли­чие фо­то­гра­фий и ссы­лок на внеш­ние сайты, такие как LinkedIn, по­мо­гут укре­пить до­ве­рие. Кроме того, важ­ным фак­то­ром вы­сту­па­ет число участ­ни­ков ко­ман­ды. Если над про­ек­том ра­бо­та­ет толь­ко два че­ло­ве­ка, легко по­нять, что он вряд ли будет успеш­ным. Если над раз­лич­ны­ми ас­пек­та­ми ICO ра­бо­та­ют раз­ные люди или даже от­дель­ные под­раз­де­ле­ния, шансы на успех на­мно­го выше. Ин­фор­ма­ция об ICO: Фак­ти­че­ская ин­фор­ма­ция об ICO долж­на быть четко сфор­му­ли­ро­ва­на и до­ступ­на. Сюда от­но­сят­ся даты на­ча­ла и окон­ча­ния пред­ва­ри­тель­ной про­да­жи и офи­ци­аль­но­го ICO, пра­ви­ла про­да­жи, спи­сок валют, при­ни­ма­е­мых к опла­те, об­рат­ный от­счет до на­ча­ла/окон­ча­ния про­да­жи и сто­и­мость каж­до­го то­ке­на — все эти дан­ные по­мо­га­ют ин­ве­сто­рам по­чув­ство­вать себя уве­рен­нее. Как пред­став­лен про­дукт: Во мно­гом все за­ви­сит от того, какая ин­фор­ма­ция до­ступ­на в White Paper. Он дол­жен вклю­чать в себя опи­са­ние про­дук­та (плат­фор­мы, сер­ви­са и т. д.), клю­че­вые этапы, ко­то­рых на­де­ет­ся до­стичь ком­па­ния, вре­мен­ные рамки раз­ви­тия про­ек­та, по­дроб­ную ин­фор­ма­цию о чле­нах ко­ман­ды и фак­ти­че­ском ис­поль­зо­ва­нии циф­ро­вых то­ке­нов. На­ли­чие про­фес­си­о­наль­ной ви­део­пре­зен­та­ции с об­зо­ром про­дук­та по­ка­зы­ва­ет го­тов­ность ко­ман­ды ин­ве­сти­ро­вать се­рьез­ные сред­ства в его раз­ви­тие. 3. Я слышал о каком-то MVP. Что это? MVP, или Minimum Viable Product (ми­ни­маль­но жиз­не­спо­соб­ный про­дукт), — про­дукт с ми­ни­маль­ным на­бо­ром функ­ций, до­ста­точ­ных для удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей кли­ен­та. Как пра­ви­ло, это про­то­тип, аль­фа- или бе­та-вер­сия бу­ду­ще­го про­дук­та. Он ис­поль­зу­ет­ся для по­лу­че­ния об­рат­ной связи и вне­се­ния из­ме­не­ний в про­ект. В крип­то­ин­ду­стрии ис­поль­зо­ва­ние MVP пока не так рас­про­стра­не­но, но его на­ли­чие опре­де­лен­но уве­ли­чи­ва­ет до­ве­рие ин­ве­сто­ров к про­дук­ту. От­кры­тый про­грамм­ный код поз­во­ля­ет узнать, дей­стви­тель­но ли ком­па­ния ведет се­рьез­ную ра­бо­ту. Вы мо­же­те на­блю­дать за ре­а­ли­за­ци­ей кон­цеп­ции, опи­сан­ной в White Paper, и сле­дить за каж­дым эта­пом ра­бо­ты: оп­ти­ми­за­ци­ей, ис­прав­ле­ни­ем оши­бок, функ­ци­о­наль­ным рас­ши­ре­ни­ем и т. д. Ко­неч­но, если вы не про­грам­мист, вам может быть труд­но разо­брать­ся в коде, но все­гда можно за­ру­чить­ся мне­ни­ем про­фес­си­о­на­лов. 4. Надо ли обращать внимание на социальные сети? Опре­де­лен­но да! При таком ко­ли­че­стве ICO успех от­дель­но­го про­ек­та за­ви­сит от того, удаст­ся ли ему при­влечь до­ста­точ­но вни­ма­ния к сво­е­му про­дук­ту. По­это­му ин­ве­сто­ру стоит сле­дить за мар­ке­тин­го­вы­ми уси­ли­я­ми ком­па­нии. На­сколь­ко ко­ман­да ак­тив­на в раз­лич­ных соц­се­тях, таких как Facebook, Twitter, Medium? При­сут­ству­ют ли они на крип­то­ва­лют­ных фо­ру­мах и те­ма­ти­че­ских пло­щад­ках, таких как BitcoinTalk и GitHub? Какой ин­фор­ма­ци­ей они де­лят­ся с под­пис­чи­ка­ми? Все это — важ­ные во­про­сы, на ко­то­рые обя­за­тель­но нужно от­ве­тить при срав­не­нии ICO. 5. Стоит ли слушать экспертов? Один из самых важ­ных фак­то­ров, на ко­то­рые сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние при оцен­ке ICO, — мне­ние экс­пер­тов в мире крип­то­ва­лют. В целом они оце­ни­ва­ют одни и те же кри­те­рии, хотя каж­дый под­хо­дит к ним немно­го под дру­гим углом. Ко­ман­да: Ко­ман­ды с опы­том в сфере крип­то­ва­лют обыч­но оце­ни­ва­ют­ся на­мно­го выше, чем аб­со­лют­ные но­вич­ки в от­рас­ли. Ре­ле­вант­ный опыт может вклю­чать раз­ра­бот­ку, про­грам­ми­ро­ва­ние, управ­ле­ние про­ек­та­ми и мар­ке­тинг. На­ли­чие кон­суль­та­тив­но­го со­ве­та также по­ло­жи­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на оцен­ке кон­крет­но­го про­ек­та. Ин­фор­ма­ция о про­дук­те: Как пра­ви­ло, ICO пре­сле­ду­ют одну из двух воз­мож­ных целей. Одни из них стре­мят­ся при­влечь фи­нан­си­ро­ва­ние для со­вер­шен­но новых про­ек­тов; дру­гие — пы­та­ют­ся обес­пе­чить рас­ши­ре­ние су­ще­ству­ю­ще­го про­ек­та или его пе­ре­ход на тех­но­ло­гию блок­чейн. ICO из вто­рой ка­те­го­рии чаще бы­ва­ют успеш­ны­ми, по­сколь­ку ос­но­ва­ны на уже за­ре­ко­мен­до­вав­ших себя про­дук­тах или услу­гах. Про­дук­ты или услу­ги, за­тра­ги­ва­ю­щие ре­аль­ные ры­ноч­ные про­бле­мы, также по­лу­ча­ют более вы­со­кий рей­тинг. Ноу-хау: Про­ек­ты с четко опре­де­лен­ны­ми дол­го­сроч­ны­ми це­ля­ми и пла­ном, учи­ты­ва­ю­щим объем ин­ве­сти­ций, необ­хо­ди­мых для их ре­а­ли­за­ции, имеют боль­ше шан­сов на успех. Экс­пер­тов также ин­те­ре­су­ет, есть ли у про­ек­та су­ще­ству­ю­щая база поль­зо­ва­те­лей и был ли про­ве­ден кон­ку­рент­ный ана­лиз, поз­во­ля­ю­щий лучше по­нять об­ста­нов­ку на рынке. На­деж­ность: Рынок ICO в сущ­но­сти никак не ре­гу­ли­ру­ет­ся. Од­на­ко си­ту­а­ция может из­ме­нить­ся в любой мо­мент, при­чем в раз­ных ре­ги­о­нах могут быть ре­а­ли­зо­ва­ны раз­лич­ные под­хо­ды к ре­гу­ли­ро­ва­нию. Про­ект, об­ла­да­ю­щий до­ста­точ­ной гиб­ко­стью для вы­жи­ва­ния в ме­ня­ю­щих­ся ры­ноч­ных усло­ви­ях, дол­жен по­лу­чить более вы­со­кий срав­ни­тель­ный рей­тинг. 6. Можно ли автоматизировать оценку проекта? Это так, и это опре­де­лен­но уско­рит про­цесс. По­мощь ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та может су­ще­ствен­но об­лег­чить про­цесс оцен­ки ICO. Тех­но­ло­гии ма­шин­ной об­ра­бот­ки дан­ных стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ют­ся, но для пра­виль­ной ра­бо­ты ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту все еще нужны ка­че­ствен­ные ввод­ные дан­ные. В ка­че­стве такой базы можно ис­поль­зо­вать мне­ния о раз­ных про­ек­тах, вы­ска­зан­ные участ­ни­ка­ми со­об­ще­ства. Про­грам­ма про­ана­ли­зи­ру­ет про­ект и сто­я­щую за ним ко­ман­ду в со­от­вет­ствии с за­дан­ны­ми па­ра­мет­ра­ми и смо­жет при­нять соб­ствен­ное ре­ше­ние об их на­деж­но­сти. Новые оцен­ки будут под­дер­жи­вать базу дан­ных про­грам­мы, по­вы­шая ка­че­ство ее ра­бо­ты. Такой ал­го­ритм может стать се­рьез­ным под­спо­рьем в оцен­ке ICO для нере­ши­тель­но­го ин­ве­сто­ра.



HashFlare

Добавить комментарий